|
||||
Картины современной физики |
||||
Дата создания сайта: 24/02/2013 |
Относительность |
|||
|
4. Эфирный ветер - за и против Теперь мы можем весьма просто объяснить отрицательный результат,
полученный в опыте Майкельсона. Если бы Земля увлекала за собой
определенную часть мирового эфира, мы имели бы некую выделенную
инерциальную систему, в которой свет распространялся бы совершенно
свободно. Как муха в купе вагона, свет имел бы в этой системе скорость,
одинаковую во всех направлениях. Вплоть до 20-х годов нашего столетия
такая точка зрения разделялась многими. Разумеется, никто особенно не
задумывался над тем, как далеко могут тянуться <эфирные оболочки>,
связанные со звездами и планетами, и что произошло бы со светом, если бы
два таких <облака> встретились и проникли друг в друга. Соответствующие
опыты на высоких горных вершинах не внесли в этот вопрос никакой
ясности. Окончательно разрешить его мог бы только опыт с внеземным
источником света. Свет, идущий от звезды, при входе в эфирную оболочку
Земли должен был бы так или иначе изменяться. Эта возможность была
изучена, но результат оказался отрицательным.
Рис. 28. К опровержению гипотезы о существовании мирового эфира Следует особо подчеркнуть, что в опыте с двойными звездами, как и в
опыте Майкельсона, измеряется разность времени прохождения света. Для
того чтобы сделать ее более заметной, в усовершенствованном варианте
опыта Майкельсона (1887 г.) оптический путь обоих лучей был увеличен до
11 м за счет многократных зеркальных отражений. Как известно, эффект
Доплера заключается в изменении длины волны; он не зависит от длины пути
света, а зависит лишь от относительной скорости источника света и
наблюдателя1.
Читать книгу: картины современной физики
|
|||
p.s. При копировании материалов и фотографий активная ссылка на сайт обязательна. |
||||
|
||||
|