- В "ТМ" № 7 за 1993 год опубликована ваша статья о
методе объективной регистрации торсионных полей, в том числе и
легендарных биополей. Как получилось, что вы занялись ими?
- Понимание того, что речь идет именно об экстрасенсорике и качественно
новых физических полях, у меня появилось лишь в 1978 году. Но абсолютно
все, что я делал до того в области электронной микроскопии биокристаллов,
оказалось в дальнейшем необходимым...
С этого началась наша беседа с кандидатом геолого-минералогических наук,
сотрудником МНТЦ "Вент" С.Н. ГОЛУБЕВЫМ. Он продолжил:
- Я работал на стыках наук; приспосабливать междисциплинарные
исследования к лабораторным планам было непросто, но, в общем,
удавалось. Пока накапливались промежуточные результаты, многое
приходилось недоговаривать, заниматься как бы самоцензурой. Конечно, о
моем интересе к необычным полям коллеги знали. Но представление об
объеме приборных исследований и достигнутых результатах сотрудники
маленькой кафедры палеонтологии МГУ, где я проработал 18 лет, смогли
получить только в этом году из вашего журнала.
- Итак, вначале вы занимались биокристаллами. Что же отличало ваши
исследования от других?
- Пристальным интересом к геометрической стороне дела, надмолекулярному
строению минеральных кристаллов, которые образуются в живых организмах.
Например, в составе костей, зубов, раковин. Кроме того, я
заинтересовался микрокристаллическими дефектами. Ясно, что из одинаковых
и жестко скрепляемых элементов вообще нельзя сформировать кость или
раковину с криволинейной поверхностью. Чтобы понять, как возникает
специфическая геометрия биоминеральных образований, потребовались
многолетние электронно-микро-скопические исследования. Объекты были
разными: от минеральных выделений в культурах выращиваемых прокариот до
костей крыс, побывавших на искусственном спутнике Земли. Очень много я
занимался морскими одноклеточными водорослями -кокколитофоридами,
точнее, их панцирями. Далеко не все знают, что из обломков таких
панцирей состоит обыкновенный писчий мел. Весной в Черном море на долю
кок-колитофорид приходится 70% биомассы обитающих в нем организмов.
Размеры естественно обособленных фрагментов панцирей колеблются от 2 до
15 мкм.
Мой особый взгляд на эту, весьма малую по протяженности, материю состоял
вот в чем. Органический компонент биоминеральных объектов - костей,
зубов, панцирей - можно рассматривать как разновидность жидких
кристаллов. Открытые еще в конце прошлого века, они явили собой пример
весьма своеобразной организации вещества. Совмещение свойств жидкостей и
кристаллов проявляется, например, в форме капель - они имеют не круглую,
а удлиненную форму. В таком состоянии упорядоченные молекулярные слои
могут скользить друг относительно друга, как это бывает у маслянистых
веществ с хорошим смазочным действием. Микрогеометрия
жидкокристаллических полимеров ныне хорошо изучена, что и помогло мне
расшифровать механизм возникновения многих биоминеральных образований.
Он оказался универсальным для всех организмов от прокариот до человека.
- Примеров единообразия в биологии много. Есть ли тут что-либо особенно
интересное?
- Да, есть. Обычно примеры такого рода интерпретируют по схеме:
одноклеточные научились тому-то и тому-то, система оказалась удачной и в
ходе дальнейшей эволюции сохранилась вплоть до человека. Объяснение
естественное и простое. Но применительно к процессам биоминерализации
оно не проходит. В истории Земли был удивительный рубеж, когда самые
разные организмы вдруг начали построение минеральных скелетов. К этому
рубежу геологи относят переход от кембрия к докембрию (или от палеозоя к
протерозою). Скелеты одноклеточных, губок, кораллов, моллюсков,
иглокожих, брахиопод появляются в палеонтологической летописи
одновременно, тогда как их предки не имели оных. Есть хорошая популярная
книга об этой загадке палеонтологии - члена-корреспондента РАН А.Ю.
Розанова "600 миллионов лет назад".
Итак, единообразие в механизме биоминерализации не может быть связано с
прямым унаследованием от предков. И дело не в гипотезах о том, кто от
кого произошел, а в четком палеонтологическом факте - одновременности
появления скелета у самых разных живых существ.
- Получается какая-то мистика?
- Разумная альтернатива для объяснения парадокса есть. Ведь
биоминерализация - управляемый матричный синтез кристаллов внутри
организма. Но многие ученые говорят также о возникновении живого на
матрицах минеральных кристаллов. Так вот, я пришел к мысли (и доказываю
ее в своих работах), что это два сходных процесса, только идущих
относительно времени в противоположных направлениях. Общность тут в
механизме сопряжения жидких кристаллов с твердыми. Ведь матричный синтез
в принципе обратим. На рубеже кембрия организмы
О строении квазикристалла дает представление
мозаика, выложенная из двух ромбов - "толстого" и "тонкого". Ее
десятиугольники (вверну справа цветом выделены 7 из них) имеют
одинаковую ориентацию, что характерно и для ячеек обычных кристаллов.
Равноудаленные атомные плоскости последних также находят свои аналоги.
На других картинках закрашены ромбы со сторонами, параллельными заданным
направлениям. Хотя образовавшиеся линии - ломаные, они приблизительно
параллельны и равно удалены друг от друга. Вид ломаных таков, что их
можно после усреднения принимать за прямые. И тогда представления о
кристаллическом порядке будут к ним применимы.
Так выглядит под электронным микроскопом
пластиковый слепок панциря морского ежа. Выявленная слепком геометрия
пустот в виде сросшихся торов повторяет геометрию минерального вещества,
составляющего сам панцирь.
Отдельная частица мозгового песка (примерно
200-кратное увеличение). Этот природный генератор торсионного поля
находится внутри шишковидной железы (эпифиза) головного мозга - в той
его части, которая соответствует "третьему глазу".
"вспомнили" историю своего рождения и включили
сопутствовавший ему процесс в обратном направлении. Благодаря этой идее,
насколько я знаю, совершенно новой, мне удалось объяснить формирование
такой загадочной вещи, как генетический код. Вот почему свою основную
работу я назвал "Минеральные кристаллы внутри живых организмов и их роль
в возникновении жизни" ("Журнал общей биологии", № 6 за 1987 г.).
Другое расширение первоначальной палеонтологической проблематики
произошло, когда я обратился к математическому анализу. Обнаружилось,
что пропорции элементарных кристаллических ячеек, входящих в состав
биоминеральных образований, для разных организмов укладываются в
степенной ряд пропорции золотого сечения.
- Практически одновременно с вашей публикацией американские и
израильские ученые открыли в особых металлических сплавах так называемые
квазикристаллы. У них пятилучевая симметрия, а потому пропорция золотого
сечения - их характерный структурный параметр.
- Это открытие очень помогло дальнейшему продвижению моей работы. Ведь
применительно ко вновь полученным сплавам (главным образом - на основе
алюминия) металлургам пришлось уточнять давно сложившиеся закономерности
кристаллографии, относящиеся, например, к ближнему и дальнему порядку в
микроструктурах. Но такими же вопросами интересовался и я. Между квази-
и биокристаллами оказалось много общего. Особенно поражало, что
пропорция золотого сечения работала применительно к тем и другим. Не зря
многие авторы полагают, что в "золотой" математике проявляется глубокий
оптимизационный принцип. Возникающие на его основе структуры наиболее
надежны, а возможные сбои и ошибки легче всего корректируются.
- Понимание природы биополей и экстрасенсорики вы, надо полагать,
относите к фундаментальным достижениям?
- Именно так. Читатели, верно, уже обратили внимание, что за явлениями
экстрасенсорики стоят так называемые торсионные поля ("ТМ", № 5 за 1993
г.). А их природными генераторами внутри организмов являются, на мой
взгляд, биоминеральные образования. У человека такой генератор состоит
из мозговых песчинок весом около 10 мг каждая. О существовании песчинок
знал уже древнеримский врач Клавдий Гален, обнаруживший их в шишковидной
железе, по современной терминологии - эпифизе. Место его локализации
благодаря сочинениям индийских йогов более известно как "третий глаз".
Кстати, указание на то, что внутри этого "третьего глаза" есть некие
кристаллики, я обнаружил именно в книге по йоге, изданной в конце
прошлого века.
Извлеченный из трупа мозговой песок опытный экстрасенс воспринимает как
источник биополя, по силе сравнимого с тем, что возникает от
профессионального гипнотизера во время сеанса. Факт удивительный! Он-то
и побудил меня исследовать столь любопытное биоминеральное образование
под электронным микроскопом. При увеличении в 200 раз хорошо видны
элементы в виде торов размером 2 мкм. Переплетенные и сросшиеся друг с
другом, они напоминают кольчугу. Излучают, по-видимому, определенным
образом организованные формы и структуры, как предположил новосибирский
энтомолог В. Гребенников (см. его статьи "Секрет пчелиного гнезда" в № 6
за 1984 г. и "Ночной полет на гравитолете" в № 5 за 1993 г.). Думаю, что
мне приоткрылась и природа излучения, идущего от тех или иных
генераторов формы. Удалось установить: размер торов тот же, что и у
предполагаемых ячеек физического вакуума.
Система сросшихся торов обладает еще одним удивительным и совсем не
очевидным геометрическим свойством, которое удобно проиллюстрировать на
панцире морского ежа. Пластины панциря целиком состоят из торов, и если
заполнить его пустоты твердеющей пластмассой и растворить исходный
биоминеральный каркас, то... Полученный слепок пустот под электронным
микроскопом предстает как система сросшихся торов! Получается, что
заполненное веществом пространство, будучи вывернутым наизнанку,
преображается в такое же, но уже без вещества. Тут поневоле начинаешь
думать о параллельных мирах. Как бы то ни было, сама геометрия
биоструктур наталкивает на мысль о связи свойств физического вакуума с
очень важными характеристиками микроструктуры живых организмов. А
именно: надмолекулярное строение биоструктур есть не что иное, как
увеличенное фрактальное отображение собственной геометрии физического
вакуума. И это, пожалуй, самый главный вывод, к которому я пришел за
четверть века работы в науке.
По интервью А.Александров (По материалам журнала ТМ 02/1994)
